编辑丨舍予
文丨舍予
苦寻十几年的比特币之父“中本聪”，似乎被《纽约时报》找到了！
他们动用AI，通过大数据分析，将矛头直指一位密码学界的传奇人物。
从独特的写作怪癖到技术的“血缘关系”，证据链条看似天衣无缝。
然而，就在全球准备见证历史时，一个程序员圈子里才懂的“致命细节”却让整个结论画上了一个巨大的问号。
这位大佬究竟是谁？难道这又是一场乌龙？
《纽约时报》的“铁证”
《纽约时报》这次可不是瞎猜，他们搞了个长达18个月的调查，还请了AI当外援，把一个叫“密码朋克”的古早邮件论坛翻了个底朝天，他们拿出的证据，看起来一套一套的。
他们最厉害的一招，就是查起了“数字指纹”，也就是分析写作习惯，这就像数字世界的侦探活儿。
他们发现中本聪写东西有个怪癖，就是标点符号用得特立独行，比如句号后面非要打两个空格，而亚当·巴克（Blockstream公司CEO）呢，也有同样的习惯。
更绝的是，AI在分析中本聪文章里300多个用词错误时，发现巴克居然“撞车”了67个，这概率比其他任何嫌疑人都高出一倍，这感觉就像是俩人的笔迹对上了。
比特币的核心技术叫“工作量证明”，说白了就是挖矿的原理，而这个技术最早就是亚当·巴克在1997年发明的“哈希现金”里提出来的。
中本聪在比特币白皮书里明明白白地引用了巴克的成果，这关系就像巴克是“爸爸”，比特币是“儿子”，说巴克就是中本聪，听起来逻辑上很顺。
调查还发现了一个很有意思的“巧合”，在2008年到2010年，也就是比特币刚诞生那会儿，亚当·巴克这位在论坛里常年活跃的话痨，突然就“安静”了。
而这段时间恰好是中本聪最活跃的时候，这就让人浮想联翩了：巴克是不是披着“中本聪”的马甲，在忙活一件大事呢？
还有一个细节，就是他们都爱用一些圈内“黑话”。
AI发现巴克和中本聪都喜欢用一些非常冷门的专业术语，这些词在当时几万人的密码学圈子里都没几个人用，可他俩却用得不亦乐乎，这就好像两个特工在对暗号一样。
把这些线索串起来，《纽约时报》描绘出了一个非常清晰的画像：亚当·巴克就是中本聪，这可比之前那些捕风捉影的猜测看起来靠谱多了。
反转来了
就在大家觉得“破案了”的时候，当事人亚当·巴克自己站出来，斩钉截铁地说了三个字：“我不是。”
巴克的反驳直指调查方法的核心，他认为这是“先定罪，再找证据”，巴克说《纽约时报》犯了个典型的错误，叫“确认偏误”。
啥意思呢？就是你心里已经认定我是中本聪了，然后拿着放大镜来我身上找证据。
他说自己是密码朋克圈的元老，从九十年代就开始在网上写东西，留下的文字资料比谁都多。
在一个庞大的数据库里，用AI去匹配相似点，当然能找到一大堆“巧合”，“不是因为我像他，而是因为我话最多，所以最容易被匹配上。”
程序员们也发出了“灵魂拷问”：代码风格对不上啊！这是最致命的一点。
很多程序员都说，代码就是一个人的签名，亚当·巴克的代码风格是出了名的严谨、现代，像个经验丰富的老司机。
而中本聪留下的比特币原始代码，虽然天才，但风格有点“野路子”，甚至有些过时。
一个顶尖程序员的代码风格是很难伪装的，这就好比一个书法大家，你让他模仿小学生的笔迹，总会露出马脚。
这个反驳也让一个老掉牙的猜测又浮出水面：“中本聪”到底是一个人，还是一个团队？这个假说能更优雅地解释诸多矛盾。
如果“中本聪”是个团队代号，那么一个人写白皮书（文笔像巴克），另一个人写代码（风格独特），还有人负责对外沟通，就完全说得通了。
如果是团队作战，那光靠分析一个人的写作习惯去找人，从一开始方向就错了。
我们为什么这么想找到中本聪？
这场真假中本聪的大戏，其实也反映了我们内心的一种渴望。
一个原因可能跟写这篇报道的记者本人有关，他叫约翰·卡雷鲁，是个大神，就是当年揭露硅谷“女版乔布斯”血液检测公司骗局的那位，他一出手，大家就觉得这事儿肯定有分量。
更深层的原因是，大家心里其实早就给中本聪画好了像，我们都期盼一个“配得上”中本聪之名的创始人：他得是个技术大神，淡泊名利，有着改变世界的理想主义情怀。
之前跳出来自称中本聪的克雷格·赖特，闹得一地鸡毛，让大家很失望，而亚当·巴克呢？密码学先驱，比特币的技术“教父”，为人低调，简直完美符合这个“人设”。
所以，很多人潜意识里就希望他是中本聪。
说白了，我们不只是在找一个人，我们是在为这个去中心化的数字时代，寻找一个配得上它的“创世神”。
假如他真是中本聪，会怎么样？
聊了这么多，我们不妨开个脑洞：万一亚当·巴克真的是中本聪，世界会发生什么？
最直接的问题就是人身安全，中本聪手里那110万个比特币，现在值几百亿美金，身份一旦曝光，他立马会变成全世界黑客和绑匪的头号目标，这可不是闹着玩的。
紧接着的冲击，会直接打在比特币的“信仰”上，比特币之所以牛，一个重要原因就是它没有“老大”，完全去中心化，它的创始人是谁不重要，他已经消失了。
但如果现在突然冒出来一个活着的、而且还是个大公司CEO的创始人，那感觉就全变了。
比特币就从一个“无主”的理想国，变成了一家有CEO的大公司，很多人可能会觉得“信仰崩塌”了。
最终，那个关于中本聪的神话也会随之破灭，他的匿名让他成了一个符号，代表着隐私、自由和反抗。
一旦这个符号变成一个活生生的人，有自己的公司，有自己的商业利益，那这个符号的光环就会褪色。
结语
《纽约时报》的调查虽然精彩，但还是缺了一个“王炸”——用中本聪的私钥签名，在密码学的世界里，只有这才是唯一的铁证。
只要中本聪钱包里那几十亿美金的比特币一动不动，任何关于他身份的猜测，都只能是猜测。
也许就像很多网友说的，在一个小圈子里，大家想法相似、用词接近，太正常了，揪着这些共同点不放，确实有点像在硬凑证据。
或许中本聪是谁，这个问题根本就不需要答案，这个谜题本身就是比特币魅力的一部分。
它告诉我们，一个伟大的系统可以不依赖于它的创造者而独立运行，我们真正应该关注的不是那个消失的“幽灵”，而是他留下的那个已经改变了世界的、去中心化的未来。
长宏网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
